lunes, 25 de junio de 2012
jueves, 21 de junio de 2012
lunes, 18 de junio de 2012
viernes, 15 de junio de 2012
NOTAS RECUPERATORIO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL COMISION Nº 2
NOTAS RECUPERATORIO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL
COMISION Nº 2
APARICIO ARENAS N. 2 (DOS)
BELLOLI AGUSTIN - 4 (CUATRO MENOS)
CAMPITELLI -4 (CUATRO MENOS)
CLADERA 2 (DOS)
FROST 2 (DOS)
GATICA RICARDO 2 (DOS)
GOMEZ MARIELA 4 (CUATRO)
GONZALEZ GUILLERMINA 4 (CUATRO)
MACIEL HECTOR 2 (DOS)
MIGLIORE 2 (DOS)
PIMENTEL ROSARIO 6 (SEIS)
PINO GONZALO 2 (DOS)
PRATIS GUILLERMINA 2 (DOS)
QUINTEROS 4 (CUATRO)
SANCHEZ ROCIO 2 (DOS)
SENZACQUA 5 (CINCO)
TELLO MARIANA 5, 50 (CINCO CINCUENTA)
VUGDELIJA 2 (DOS)
VYETES 2 (DOS)
jueves, 14 de junio de 2012
jueves, 7 de junio de 2012
martes, 5 de junio de 2012
Derecho Internacional Privado Cátedra Dr. Hooft / Notas completas
Calificaciones RECUPERATORIO del primer parcial- mayo 2012
Derecho Internacional Privado
Cátedra Dr. Hooft
Aguirrezabala, Gastón 2 DOS /
Arenas, Esteban 2 DOS /
Biglieri Laura Carolina 6 SEIS /
Bonaita, María de la Paz ILEGIBLE /
Castillo, Darío Alberto 4 CUATRO /
Ciriza Bárbara 4 CUATRO /
Cuello, Norma Lía 4 CUATRO /
De Filippo Natalia 5 CINCO /
De Gracia Oyarzabal, Marcia 6 SEIS /
Elías Julián 4 CUATRO /
Fernández Sebastián Oscar 2 DOS /
Fisicaro Sergio Vinicio 2 DOS /
Hernàndez Adrián 4 CUATRO /
Hormaechea, Rubén Andrés 4 CUATRO /
Lagos, Verónica 4 CUATRO /
Laxalde, Fernando 4 CUATRO /
Liberati, Bautista 2 DOS /
Maglione Gustavo 2 DOS /
Mendoza Claudio Manuel 2 DOS /
Menna Pablo Martín 4 CUATRO /
Mogiatti, Cecilia 4 CUATRO /
Nievas, Valeria 2 DOS /
Ricchotti Nadia 2 DOS /
Robles Marta 4 CUATRO /
SIN NOMBRE 2 DOS /
Trivigno Andrés, Matías Alejandro 4 CUATRO /
Vega Gerardo Gastón 4 CUATRO
Derecho Internacional Privado Cátedra Dr. Hooft - Recuperatorio 1° Parcial
Calificaciones RECUPERATORIO del primer parcial- mayo 2012
Derecho Internacional Privado
Cátedra Dr. Hooft
Arenas, Esteban...2 DOS /
Aguirrezabala, Gastón...2 DOS /
Bonaita, María de la Paz...ILEGIBLE /
Castillo, Darío Alberto...4 CUATRO /
Ciriza Bárbara...4 CUATRO /
Cuello, Norma Lía...4 CUATRO /
De Gracia Oyarzabal, Marcia...6 SEIS /
Elías Julián ...4 CUATRO /
Hormaechea, Rubén Andrés...4 CUATRO /
Liberati, Bautista...2 DOS /
Laxalde, Fernando...4 CUATRO /
Lagos, Verónica...4 CUATRO /
Maglione Gustavo...2 DOS /
Menna Pablo Martín...4 CUATRO /
Mogiatti, Cecilia...4 CUATRO /
Nievas, Valeria...2 DOS /
SIN NOMBRE...2 DOS /
Trivigno Andrés, Matías Alejandro...4 CUATRO
Mar del Plata, 5 de junio de 2012
Revisión_en clase con la Dra Ayala
lunes, 4 de junio de 2012
Recuperatorio de Contratos Com 04
VITALE LEONARDO 2
LANATA FIONA 4
AVELLA GIANMARCO 2
PECHE YAMIL 2
POBLETE ERNESTO 2
VITALE LEONARDO 2
MARTINEZ LEANES EZEQUIEL 2
WAGNER IGNACIO 2
BIGOT GABIELA 2
BUENAHORA JESICA 2
NADOR ROCIO 2
TORRELLA PAULA 2
HERNANDEZ MARIA CELESTE 2
CHUBURU MARIANA 2
PISONI CLAUDIO 2
LORENZO MAIRA 4
SCARCELLA GASTON 6
DE FELIPE IVANNA 7
BRUSCHI TAMARA 7
SCHAHER GUILLERMO 6
MANJARRES VIRGINIA 7
BASIGLIO KAREM 5
ZUMPANO MELISA 7
CASAS AYELEN 7
MURIAS JUAN 5
VENTURA RAMIRO 9
viernes, 1 de junio de 2012
REVISION DE DR. GULMINELLI DEL RECU DE SOCIEDADES
REVISIÓN DEL EXAMEN RECUPERATORIO DEL PRIMER PARCIAL TOMADO EL DÍA 16 DE MAYO DE 2012.-
Alumno. Resultado del examen.
1. V.L.P. DNI 29444729.- Si bien comete errores, un análisis del examen mediante una comparación con el resto de las pruebas, permite sostener que este alumno merece la oportunidad de seguir en el curso promocional. Se puede concluir que llega al nivel requerido. Pero deberá esforzarse especialmente en la segunda parte.
2. M.D.A. DNI 31476873.-
Si bien comete errores, un análisis del examen mediante una comparación con el resto de las pruebas, permite sostener que este alumno merece la oportunidad de seguir en el curso promocional. Se puede concluir que llega al nivel requerido. Pero deberá esforzarse especialmente en la segunda parte.
3. V.F. MAT. 21426. Es muy evidente que no llega al nivel requerido por la cátedra. Desaprobado (2).-
4. Y.T. MAT. 30461078 Es un examen que tiene algunos aciertos, pero le faltó desarrollo de algunos temas importantes y se equivocó en otros. Por ejemplo, está mal la respuesta sobre el art. 124 y sobre el interés social. Ambos temas cruciales. Desaprobada. (2)
5. B.F. NO INDICÓ LA MAT. SE INDICA LA PRIMERA Y ÚLTIMA PARTE DE SU APELLIDO. BOR….RAY FLOR…. No tiene nivel. Se equivocó en temas importantes y desarrolló muy poco otros. Desaprobada. (2)
6. B.G.T. MAT. 2189.
Si bien comete errores, un análisis del examen mediante una comparación con el resto de las pruebas, permite sostener que este alumno merece la oportunidad de seguir en el curso promocional. Se puede concluir que llega al nivel requerido. Pero deberá esforzarse especialmente en la segunda parte.
7. P. M.F. MAT. 20355.
Es muy claro que su examen está lejos del nivel requerido. Desaprobado. (2)
8. F.J. MAT. 34253693
Es un examen que tiene algunos aciertos. Desarrolla bien algunos temas. Pero lamentablemente, el segundo está incompleto, de la sociedad en formación lo que dice no corresponde con la pregunta o sea que no la contesta. Del art. 124 hace lo contrario a lo pedido por la cátedra. Habla del régimen general y omite el tema del 124. Por las circunstancias reseñadas, no se puede aprobar. DESAPROBADO. (2).-
9. E. G. MATRÍCULA 21851.
Si bien comete errores, un análisis del examen mediante una comparación con el resto de las pruebas, permite sostener que este alumno merece la oportunidad de seguir en el curso promocional. Se puede concluir que llega al nivel requerido. Pero deberá esforzarse especialmente en la segunda parte.
10. S.M. NO INDICO LA MAT. S- - - - NO, M - - IA. La pregunta primera y segunda, fue contestada de un modo que demuestra que indudablemente no alcanza el nivel requerido al igual que su concepto del interés social. El desarrollo es pobre. Es indudable que no llega al nivel establecido como mínimo por la cátedra. Le falta profundización de los temas de la materia. Sé que hace tiempo que se está esforzando pero va en buen camino, debe seguir estudiando la materia. Desaprobada. (2).
11. P. C. M. MAT. 21800.
Su examen no llega al nivel requerido. Le falta profundidad en el tratamiento de los temas fundamentales, especialmente la primera y la segunda pregunta. Desaprobada.
12. G.M.F. DNI 34648614. Si bien comete errores, un análisis del examen mediante una comparación con el resto de las pruebas, permite sostener que este alumno merece la oportunidad de seguir en el curso promocional. Se puede concluir que llega al nivel requerido. Pero deberá esforzarse especialmente en la segunda parte.
13. L.M. MAT. 19756/04.
Le faltó desarrollo de algunos temas importantes. Pobre nivel. Mal sociedad en formación y deficiente exclusión. Cometió algunos errores importantes. Le falta seguir esforzándose para elevar nivel. Desaprobado. (2)
14. Y.Z. MAT. 20355 Si bien comete errores, un análisis del examen mediante una comparación con el resto de las pruebas, permite sostener que este alumno merece la oportunidad de seguir en el curso promocional. Se puede concluir que llega al nivel requerido. Pero deberá esforzarse especialmente en la segunda parte.
15. DI I. A. .S.C. MAT. 10515. No llega al nivel requerido. Faltó mucho desarrollo en temas importantes. Desaprobado.
16. M. J.M. MAT. 16432.- Es muy claro e indudable que no llega al nivel requerido. Faltó mucho desarrollo en temas importantes. Desaprobado.
17. D. G. MAT. 22169819
No llega al nivel requerido. De sociedad en formación prácticamente no dijo nada. De prórroga tampoco. Se confunde con la reconducción y las mayorías están mal. Respecto a la sociedad que actúa fuera del objeto, hace reflexiones que demuestran iniciativa aunque algunos conceptos son equivocados, como por ejemplo incluir la sociedad de objeto prohibido en el análisis. De los requisitos del art. 118 dijo muy poco, casi nada. Faltó mucho desarrollo en temas importantes. Desaprobado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)